Selon une enquête de l'AFJL, 83% des joueurs en ligne souhaitent une libéralisation des jeux d'argent en ligne
L'Agence Française des Jeux en Ligne (AFJL) a rendu public le 21 Mars dernier une grande enquête auprès de 220 000 internautes joueurs en collaboration avec le site Concours.fr (Groupe Liet Editions) afin de mesurer les profils et les comportements des joueurs français en ligne.
Quelles sont les pratiques des joueurs en France sur Internet ? Quelles sont leurs attentes ? Les internautes vont-ils jouer à des jeux d’argent hors de France ? Sont-ils pour une légalisation des sites de jeux ? Cette enquête a duré 3 semaines et a rencontré un vif intérêt avec un retour de 21 000 participants.
Voici ses résultats :
En dehors des sites de jeux-concours et des sites de la Française des Jeux et du PMU, les français se rendent également sur des sites de jeux d’argent, basés à l’étranger (sites de casino, de paris sur les courses, sites de poker).
- 8,91 % des répondants déclarent avoir déjà joué à un de ces sites de jeu d’argent.
- Près de 60% (59,19%) des internautes pensent qu’il est légal de jouer à un site de jeu d’argent autre que la FDJeux et le PMU contre 40% qui ont connaissance de la règlementation.
La question cruciale a été posée sur la légalisation de ces sites de jeux : 83,89% des joueurs estiment qu’il faut encadrer et légaliser, en France, les sites de jeu d’argent (casinos, sites de paris sportifs) !
Lorsque l’on interroge les joueurs de la FDJ en ligne, ceux-ci sont 20,21% à avoir déjà joué à un site de jeux d’argent (hors monopoles publics) contre 8,91% pour la population totale ! Le chiffre augmente encore lorsque l’on interroge les joueurs du PMU en ligne avec 39,13% !
L’AFJL diffusera prochainement les résultats d’une enquête européenne réalisée par la Loterie Roman Suisse intitulée : “Analyse de l’offre de jeu sur Internet et téléphone mobile par les loteries d’Etat européennes”.
un commentaire supplémentaire est à mettre à la connaissance du public est des joueurs en ligne.Selon un rapport du senat rendu par F.Trucy , Mr Nabi DJELLAL SERAIT SUR LE POINT DE METTRE EN LIGNE un concept de vente par le biais du jeu intitulé ( TOUS POUR UN ) ne faisant nullement appel au tirage ,au sort, ainsi qu'au hasard mais s'appuyant sur le résultat boursier.Il détient aujourd'hui un brevet déposé auprès de L'OMPI à washington lui permettant le droit de pratiquer et organiser les ventes de tous produits, biens et services sous ce nouveau concept totalement innovant.Son principe est on ne peut plus simple , il suffit de trouver ou de se rapprocher du résultat de l'indice boursier du lendemain les deux chiffres après la virgule compris, afin d'être l'acquéreur final et certain de la vente.EX: pour une mise d'achat de 1 euro,un bien, produit ou service d'une valeur de 9999 euro est proposé à la vente, soit une possibilité sur 9999 participants.Un voyage à 9999 euro pour une mise de 10 euro représente donc 999 participants-clients .Cette nouvelle manière de commercer totalement révolutionnaire permettra certainement de bouster l'économie mondiale et offrira à tout un chacun de pouvoir réguler ses envies .De plus un acquéreur final à chaque vente en simultannée , des probabilitées innégalées, fraudes impossible et maitrisée par les seules places boursières elles seules habilité à délivrer les résultats boursier sans tirage ni homme de loi le résultat boursier n'étant pas un tirage . ( D'OU.... le concept, le brevet,et le silence...)Comment se peut-il qu'une telle info soit ne soit tenue à la connaissance des internautes et de l'évolution des jeux de hasard ? peut être parce que ce personnage à pû apprivoiser le hasard et rendre caduque cette fameuse loi du 21 mai 1836 l'autorisant à être le seul non étatique à exercer tel les états ayant réduit leurs monopole ou plutôt étant sur le point de causer une nuisance qui à mon avis se chiffre à quelques milliers de millions.Je suis donc à votre disposition pour répondre à vos interrogations. Un débat se doit afin d'évoluer et je ne pense pas qu'un tel projet puisse rester au sein des malentendants.
Rédigé par: levy | 06 octobre 2007 at 18:58